设为首页收藏本站

大喇叭音响论坛

 找回密码
 5秒快速注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 耳机 耳放 dac
微信号:18957809155或者dalaba-p,询问搭配等
查看: 7338|回复: 40

[高级书架系列] 3S到家----了不起的纯笛S701

[复制链接]
发表于 2015-12-13 11:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gxk 于 2015-12-16 19:48 编辑

        s175、s701、sf1到家有十天了,但由于工作忙,昨天才回家来听,全部用S175来推。
        
S175推H201确实有提升,主要是声音更凝聚了。(其他的也有,但要后面再细细品味后再说,这里只说出一耳朵感受出的事  但,留下深刻印象的,还是S701。听完一首吉他曲后,我大概明白了“joizhang”为什么听了它之后神魂颠倒的去要换4S系统原因了。S701的高音与H201完全是两个档次的声音。我是用吉它曲比较的,用《弹指的诱惑ULLI BOGERSHAUSEN》这碟来对比听的。在S701听下来,吉它琴弦泛音有一种余音缭绕、延绵不绝的味道,而且清晰毫不刺耳,细节非常丰富。而H201这个泛音是有,但明显有缺失,相比S701没有非常细密的泛音缭绕、延绵不绝那种感觉。我说这个感觉可能有点玄,但没有办法,音乐这个东西要用语言表述是很困难的。这么说吧,S701是我所听过的音箱中高音还原度最高和最好的音箱,没有之一。
IMGP0570 1.jpg


        两对音箱我都把SF1调到-20db至-4db的音量听,甚至中间到了0db、1db、2db,确实不吵人,我家夫人也这么认为(这里插说一下,SF1的遥控器就一个纯塑料的器件,而且感觉低档,配不起SF1高级前级的身份)。相比H201,S701还原吉它曲出来更淡定的声音,感觉更真实,更与真实的吉他声音接近,我认为是因为细节太好了。大家只要在真实的吉它或钢琴前听就会有感受,真实钢琴的声压是很庞大的,但现场听,只会心潮澎湃等感受,不会感觉不舒服、吵或刺耳;吉他也同样是,吉它琴弦拨动后的余音,延绵不绝。如果音箱听这两件乐器在很大音量下能耐听而不吵不刺耳,我就感觉是还原的比较好的箱子或系统,或者是很HIFI的箱子或系统。



IMGP0569 1.jpg

        S701真的是了不起的书架箱。我玩过惠威的M1.2音箱,也是纯木箱体,但惠威的带式高音在我的老功放下,放大音量,明显感觉不耐听,高频刺耳,有扎耳朵的感觉,当然是不是功放或整套系统调配有问题就不知道了。在S701未听之前,很担心它会与M1.2的带式高音一样出现刺耳的问题,但听完S701仅2分钟,我的担心就一扫而光,越听越喜欢。                                                               IMGP0572 1.jpg


       现在这对S701,其平面高音声音在我目前这套系统听来,真的超越那个带式高音太多了,耐听、不刺耳,还原真实,细节多;而且纯花梨木箱体,做工很棒,木色花纹让我一看就喜欢,色泽也感觉很油润,一看一摸就不是凡品,是用心出来的“作品”。如果是纯笛烧友,不收藏一对真的太可惜了,确实值得好好把玩和收藏的一对好箱子。(它的木箱体适不适应我这里干燥的气候就不知道了,我这里冬天很干燥而且冷,为防止热冷交替使木箱变形,听完8小时后,重新打包装箱放到比较恒温的地方了,让它适应一段日子再让它重见光明吧)


IMGP0577 1.jpg

        好音响不吵人......,这真的是个评价音响好坏的一个方式方法。







本帖被以下淘专辑推荐:

发表于 2015-12-13 18:04 | 显示全部楼层
羡慕的不得了
发表于 2015-12-13 18:05 | 显示全部楼层
这个好,等待与202的听感
发表于 2015-12-13 18:26 | 显示全部楼层
高兄用S175来推S701,有胆量!好像前面帖子里有人(睛版?)说过,S80推S701都有点“过”么,S175竟然不过?
我刚开始看到高兄贴名3S到家,以为是SF1S80S501呢,没想到是S175和S701!以后笛友们是不是要为不同的S组合再分别起名字了?
 楼主| 发表于 2015-12-13 21:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 gxk 于 2015-12-13 21:25 编辑
joizhang 发表于 2015-12-13 18:26
高兄用S175来推S701,有胆量!好像前面帖子里有人(睛版?)说过,S80推S701都有点“过”么,S175竟然不过 ...

       我一点也没感觉出有什么“过”,从-20db到-4db,在一级级加大音量的过程中,没有感觉非常明显的声音音量很大的感觉,只是低频随着音量的加大后感觉下潜更低沉了。S701的高音确实了得。                            S175配S701是不是很过分了?这个我也不清楚。反正这S175这对大家伙很不错,这么大两个家伙推出的声音一点不粗,很细腻啊!细品上一段时间后再来评说吧。






发表于 2015-12-13 21:31 | 显示全部楼层
恭喜楼主了,S701我听过,听小型作品,味道是很好的。

作为音乐回放,H201的中高频有点过了,如果可以适当衰减高频,声音会好很多。

我用电脑播放,利用FOOBAR的均衡器,把1.2K-4k衰减0.5-1.5db,把4K-20K衰减0.3-0.5db,效果好不少,直观感觉就是“细节"和”余韵“增加了。
 楼主| 发表于 2015-12-13 21:53 | 显示全部楼层
lszyc 发表于 2015-12-13 21:31
恭喜楼主了,S701我听过,听小型作品,味道是很好的。

作为音乐回放,H201的中高频有点过了,如果可以适 ...

以后我也试试,
发表于 2015-12-13 21:56 | 显示全部楼层
虽然在这里跟帖,说纯笛的平面高音如何好,难免有点王婆卖瓜的嫌疑
但检验技术是否有用的标准,还是在于用户能否真切感受,无论技术上如何鼓吹,好不好还是听一耳朵的事情,
从我自己的认知来说,发烧友与普通用户之间,区别不在于耳朵的灵敏度,而是仅仅多了一些表达的能力

说回这个平面高音的水平确实是高于整个行业的,当然成本也是远高于整个行业水平的,目前这个高音全部是手工生产,震动膜片全部采用进口,单一膜片成本就相当于一个普通球顶高音,同时成品率还不超过50%。单体成本已经远远高于发烧友口中那些各大欧洲厂牌的天价高音,包括那些 钛膜 铍膜 以及一些所谓的钻石高音
至于纯笛为什么还要坚持使用这个,只因为我们没找到比这个高音更好的产品了
S701 值得拥有,不过库存真的有限了


发表于 2015-12-13 22:09 | 显示全部楼层
lszyc 发表于 2015-12-13 21:31
恭喜楼主了,S701我听过,听小型作品,味道是很好的。

作为音乐回放,H201的中高频有点过了,如果可以适 ...

从我们的经验来看,每个家庭的声音平衡性差别非常大,比较空间环境和吸音程度差别是巨大的
H201的高音在细节上肯定是不如平面高音的,但是过冲、过亮是不至于的,调整上还是做得很平衡的
毕竟这个产品的定位就是类似汽车里的超级越野车,排量大,什么路都能开,调教要平衡,公路野路都能开,但不能像跑车一样那样对路面那么敏感。
不知道这个比喻会不会被周工敲脑瓜

13寸的低音,也是开了国内HIFI界的天窗了  大HOUSE  大低音  大功放 多少人的梦想啊
发表于 2015-12-13 22:31 | 显示全部楼层
感觉楼主是开的是宝马mini,用的却是6.0升V12发动机。一个字,壕!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 5秒快速注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

小黑屋|手机版|Archiver|大喇叭 ( 浙ICP备12034613-3号  

浙公网安备 33020302000450号

GMT+8, 2019-6-27 14:08 , Processed in 1.133597 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2 Licensed

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表