上海笛友小聚会S501听感

cxr51

星期天下午经Z先生邀请和H和ZH先生一同前往，来欣赏Z先生的新宠：花梨木的S501。

听音是在Z先生的客厅。客厅为宽度5米，长度近8米。音响安放在短边。正中喇叭背后有Z先生专门的吸音材料的装饰，做得很好和环境融为一体。听音位置Z先生也专门将平时的沙发移开，安放了几把古色古香的木椅子。离开箱子约4米。应该说在家庭环境中属于比较理想的。

Z先生的电源线经过了专门的布置，很是理想。已有专门的帖子。经Z先生介绍，经过专线布置，底噪有明显的改进。由于是装修后的加装，很完美。看来Z先生功夫花了不少，所取得的成果和效果没有白费。笔者认为像S级别的系统对各方面都很敏感，电源用专线很有必要。网上对于电源拉专线褒贬不一，可能是本身器材的关系，而改善了由于系统原因而感觉不到。

稍行寒暄，一杯清茶，话匣子就打开了。

原来Z先生的花梨木S501是六月底才到的，并专门为新宠定制了脚架。同为花梨木，和S501相配很是协调，色调、做工以及比例均属上乘。显示了Z先生设计方面的功力。搞得H先生大为羡慕，称赞不已。当场要Z先生也帮忙定制一套。

这里要提到H先生也是纯笛的资深笛友，家中纯笛的REME转盘开始801、501、701、201和S50前后级功放均拥有。这次也是专门来欣赏S501的。

可惜由于当日上海要下暴雨，夫人反对我带相机到人家家中拍照，因此单反就搁在家中，很是遗憾了。

Z先生的机器配置：
花梨木S501和S701各一对，S50和S80后级功放各一对。REME前级和SF1前级各一对。REMEDAC一台。音源为欧博R7的播放器（价格超过一万），欧博自己已经有解码器，但经Z先生对比还是纯笛的REMEDAC好，于是下面的听音就是用纯笛的播放器来试听了。

线材：全套纯笛的原机提供的线材。这里我的看法是原机提供的线材是最适合的。不管是是否重视线材的爱好者，都是首选的。换了线材是否合适，对于普通爱好者而言较难把握的，还可能改变了原机的风格。尤其是纯笛S级的器材。

在听音之前我们几个一起近距离的欣赏了花梨木的S501.做工，非常好，后面的铭牌也做得地道。坐在皇帝位观看，和脚架相配，赏心悦目。即使作为一件摆设也很受用。

交谈中得知Z先生的夫人也有同好，这真是难能可贵。男人有HIFI爱好，能得到贤内助的鼎力支持，夫复何求。难怪家中的环境如此的协调了。希望未成家的笛友在“定局”之前，考虑一下，有利今后的发展。

闲话少说，转入正题。我们到来之前Z先生已经开始暖机，S80已经滚烫，进入角色了。

开始有Z先生选择了能表现系统的古典音乐，还是笔者的LINN“莲”的试音曲子。这些曲子本人当然听过多次，录音和音调本身就非常好，又是高码率的，况且Z先生的欧博也支持。细细品味音色确实好，有一种高贵的气质。（虽然平时在家中用大箱子和纯笛耳机也听过，但从S501来聆听还是第一次）笔者认为很多系统播放古典音乐缺乏古典音乐本身的一种“韵味”，这也是现在大多数音响系统短板，可能也成为无法欣赏到真正的古典的味道，而难以入门的原因之一。而系统的韵味是一个很难用现有的语言来表达的，就看系统设计者的本身对音乐的理解以及自己设计的系统如何来诠释这种韵味的能力。这也是现实中很多系统没有做好的或者说做不好的原因。不是简单的用性能指标来标榜甚至吹嘘的。

不知不觉已经过去了40分钟。稍作停顿大家又展开了话题。首先是H先生的赞赏和羡慕，作为资深的、第一批的纯笛用户而不能拥有，显出的遗憾。由于笔者和几位都聆听过纯笛的现有的全部器材，感到纯笛的S、H的分类很适当，界限分明，档次确实不一样。同时笔者也感觉到情愿用H级别的功放推S级的箱子，也不愿意用S级的功放来推H级的箱子。因为笔者对于纯笛用户这样的两种配置均听过，而且基本上是同一试音碟。

Z先生谈到S50的底噪，我们都当场做了验证。确实S80即使耳朵贴近喇叭箱也听不到任何声音，而S50就会有轻微的交流声的现象。Z先生还提到更换电源中的开关所带来的变化，S级别的用户今后应该引起足够的重视了。看来S80在这方面的确做了改进。（笔者估计是电源部分的隔离措施。）

接下来就是将笔者带去的试音曲子开始播放。在聆听古筝、古琴一类的民乐，用H先生的话，“交待的非常清楚”。由于在场的几位都聆听过这几曲，应该很熟悉了。感觉像一股夏日中的清泉在缓缓的流出。在拨弦的瞬间好像显示出了一丝光泽般的、透明的感觉。得益于S501的瞬态，细节表现得淋漓尽。近似于这类弹拨乐器的原汁原味。在聆听“长坂坡”时的琵琶的急速弹奏，又一次得到验证。可用“表现非凡”来形容。乐曲弹拨时不同位子的移位都能良好的体现和辨别出来。接着又听了几首古典大动态的乐曲，力度和低音的下潜均不错，以及在展览会上也在播放的赵传的男声。表现也非常的好。

但由于Z先生的机器煲机时间较短，况且平时大都在L档的音量中聆听（REME前级），时间仅有50小时左右，因此柔顺性方面（尤其是低音方面）还有待时日。

因此对于一款未煲透的箱子做过多的评论也是不客观的，但就这样S501还是表现得非常好，作为一款大书架箱无论是听觉和视觉都令人感觉是一种享受，值得拥有！（不是广告）

总结三点：
1、古典的音乐的播放很有韵味，不可多得。
2、清晰、透明，背景干净的特点非常明显。给人耳目一新的体验。
3、瞬态、层次以及细节方面很好。

尤其是第一点非常难得。由于东西方文化的差异，以及对音乐的理解程度和古典乐曲作曲者的心情表达的演绎，这套系统一改国内设计音响的短板。彰显了设计者的功力和对古典音乐的品味和理解能力。

在交谈中我们几个也一致提到，纯笛怎么不到大的音响展上去展示一下？像501以及701这样的箱子足以秒杀众多的同类展品。
时间很快就到3个小时了，还好Z先生的夫人也是同好，否则变成了3个小时的吵闹了。
由于笔者的水平有限，又是工科出身，文笔不佳，加之音乐这门艺术用语言是很难精确的表达，就这样吧。也希望同行的H先生和ZH先生跟贴补拙了。

在此感谢Z先生给我们一行提供聆听S501的良机，不胜感谢了。

cxr51

时间匆匆，就昨天的事，考虑还是先发为上吧。电源改进部分见http://bbs.dalaba.me/viewthread.php?tid=20453&extra=page%3D1贴。

阳光利群

51老师辛苦了，纯笛应该聘你为名誉员工。

wood

写得
上图顶起

此贴算S501第一个较详细的回馈贴，把自己的东西也转贴过来： 开着空调，开着S80，S501两个半小时的聆听结束，20多个曲目，涵盖古典大小编制及声乐、民乐、老歌等，其中有不少大动态的曲目，简单说说感受，自称自赞一下 S501： 1. S501让人喜出望外，对于家庭环境听音乐非常理想。 2. 箱子没煲开，但瑕不掩瑜，其潜力更加让人充满期待。 3. S501的低频力度比想象的强不少，高频精致，中频润滑，整体音色自然、晶莹剔透带有“高贵的气质”（引用自51老师）。 4. S501出来的效果对所搭配的整套系统，包括从装修电源线、空气开关到播放、解码、功放等所有设备的水平都很敏感，整体平衡很重要。 5. 没有驻波。 6. 箱子长得太帅。 7. 有听者在头5分钟内就决定要入501，希望他如愿早日成为队友。 S80： 1. 对S501控制收放自如，对大动态驾驭没有问题。 2. 几乎没有静噪，或者说背景漆黑。 欧博R7： 1. 表现让人满意，遗憾没机会和REME转盘及HD1同台比较。转盘太强不考虑了，但感觉R7会是纯笛数字界面的强劲对手。 2. 大家盼望周博对SD1或更高级的数字界面多用笔墨，做到强中之强。

cxr51

请WOOD先生补图。让大家一起开心了。

cxr51

补图补得好

红旗下的蛋

看着是一种享受啊

龙行天下

箱子 脚架 机柜颜色很协调 不错

wood

前天刚给箱子打过蜡，比较有光泽。。。
想起昨天大家说起碧丽珠护理实木箱，我曾看到网上有文章讲碧丽珠主要成分是硅油，对实木保养未见得适用，所以后来改用了实木保护蜡。想请内行评说一下。